Mutations mathematiquement impossibles
3 participants
Page 1 sur 1
Mutations mathematiquement impossibles
Les mutations sont mathematiquement impossibles:
Mais quelqu'un dira:
"Eh bien, cela peut être fait, si suffisamment de temps est donne aux mutations." Les evolutionnistes
nous offrent 5 milliards années de mutations pour faire le travail
de produire toutes les merveilles de la nature que vous voyez
autour de vous et en vous.
Mais 5000000000 années est, en secondes, seulement:
1 avec 17 zéros (1 X 1017) après celui-ci. Et l'univers entier ne
contient 1 X 10_80 particules atomiques.
Donc il est impossible que tout l'univers et tout ce temps passé aurait pu produire
une tellement grand eimprobabilite et meme impossibilite qui aurait etee nécessaires pour la tâche!
Julian Huxley,le principal porte-parole de l'évolution de la moitié du XXe
siècle, a dit qu'il faudrait 103_ 000 changements de produire
un seul cheval par l'évolution. C'est 1 avec 3000 zéros après!
(* Julian Huxley, Evolution in Action, p. 46).
L'evolution nécessite des millions de mutations bénéfiques toutes
travaillent en étroite collaboration pour produire les systèmes vivants tres délicats,
d'affiné tres mitieusement et precisement pour toutes les structures, les organes, les hormones et les
tout le reste.
Et toutes ces mutations devraient être non aléatoire et intelligemment prévues!
Mais, en laissant la féerie de la théorie évolutionniste,
dans le monde réel, qui ne dispose que des mutations tres rares, aléatoires et
toutes néfastes, nous devons admettre que les mutations ne peuvent simplement
peut pas faire le travail de cree de nouvelles especes.
Et il n'y a pas d'autre moyen que les formes de vie puissent inventer
et se réinventer autre que ce mythique
processus appelé "évolution".
"La majorité des mutations, tant celles qui découlent dans les laboratoires
et ceux qui sont stockés dans les populations naturelles ne produisent que des
altérations de la viabilité, de la maladie héréditaire et des
monstruosités. De tels changements, il semble, ne peuvent guère
servir comme blocs de construction évolutionnaires "-. * T. Dobzhansky,
Génétique et l'origine des espèces (1955), p.73
http://www.bible-tube.com/hovind-1-age-of-the-earth.php
Mais quelqu'un dira:
"Eh bien, cela peut être fait, si suffisamment de temps est donne aux mutations." Les evolutionnistes
nous offrent 5 milliards années de mutations pour faire le travail
de produire toutes les merveilles de la nature que vous voyez
autour de vous et en vous.
Mais 5000000000 années est, en secondes, seulement:
1 avec 17 zéros (1 X 1017) après celui-ci. Et l'univers entier ne
contient 1 X 10_80 particules atomiques.
Donc il est impossible que tout l'univers et tout ce temps passé aurait pu produire
une tellement grand eimprobabilite et meme impossibilite qui aurait etee nécessaires pour la tâche!
Julian Huxley,le principal porte-parole de l'évolution de la moitié du XXe
siècle, a dit qu'il faudrait 103_ 000 changements de produire
un seul cheval par l'évolution. C'est 1 avec 3000 zéros après!
(* Julian Huxley, Evolution in Action, p. 46).
L'evolution nécessite des millions de mutations bénéfiques toutes
travaillent en étroite collaboration pour produire les systèmes vivants tres délicats,
d'affiné tres mitieusement et precisement pour toutes les structures, les organes, les hormones et les
tout le reste.
Et toutes ces mutations devraient être non aléatoire et intelligemment prévues!
Mais, en laissant la féerie de la théorie évolutionniste,
dans le monde réel, qui ne dispose que des mutations tres rares, aléatoires et
toutes néfastes, nous devons admettre que les mutations ne peuvent simplement
peut pas faire le travail de cree de nouvelles especes.
Et il n'y a pas d'autre moyen que les formes de vie puissent inventer
et se réinventer autre que ce mythique
processus appelé "évolution".
"La majorité des mutations, tant celles qui découlent dans les laboratoires
et ceux qui sont stockés dans les populations naturelles ne produisent que des
altérations de la viabilité, de la maladie héréditaire et des
monstruosités. De tels changements, il semble, ne peuvent guère
servir comme blocs de construction évolutionnaires "-. * T. Dobzhansky,
Génétique et l'origine des espèces (1955), p.73
http://www.bible-tube.com/hovind-1-age-of-the-earth.php
les preuves qui font rire
Même le célèbre évolutionniste Dawkins a été incapable de citer une seule mutation génétique favorable...mais le plus marrant, c'est ce commentaire d'un évolutionniste convaincu :' Il n'aurait pas fallu lui poser cette question !' Qui a dit que les évolutionnistes n'avaient pas d'humour ?
Anonyme true- Messages : 16
Date d'inscription : 04/05/2013
Re: Mutations mathematiquement impossibles
Ah ah exact! Ils font tout pour sauver cette theorie mourante, meme defocmer les faits. C'est comme si Dieu leur faisait peur, mais la seule peur c'est justement de n'a pas affronter le probleme et de se cacher comme Adam
http://www.bible-tube.com
http://www.bible-tube.com
l'evolution devrait, en plus, etre intelligente
Oui parce que mème s'il arrivait par un impossible hasard ( vous pointez l'invraisemblance de la probabilité) que l'evolution se produise, encore aurait'il fallu qu'elle aille dans le bon sens c'est à dire du néant vers l'existence de l'univers et du chaos vers un monde vivable ( je pense aux couleurs, aux odeurs,aux merveilles qui nous entourent).cela veut dire qu'il aurait fallu qu'elle ait un plan, un désir de faire bien,un projet d'univers et qu'elle ait été capable de s'y tenir.Bref qu'elle soit intelligente et ...aimante. Qu'on m'explique par exemple pourquoi un fruit necessaire a notre santé est aussi parfumé et agréable à regarder: si c'était de la consistance et de l'odeur et du gout d'une bouse de vache l'humanité serait bien obligée de l'ingurgiter quand mème pour vivre.Or c'est un plaisir de manger un fruit.Pourquoi ? l'evolution a voulu nous faire plaisir ? trop bonne fille vraiment !!
share1- Messages : 2
Date d'inscription : 15/09/2015
L'arche deNoe trouvee par RON WYATT
Oui bon argument cela prouve une planification a l'avance d'une etre aimant qui as donne du gout et plaisir dans les aliments a ses creatures
cela ne peut pas venir du hasard
De plus RON WYATT as trouve l'arche de Noe irrefutable donc cela detruit la theorie de l'evolution en une seconde
Le contenu d el arche de Noe
L a taille exactement comme la BIble nous le dit
Poils d'animaux fossilises
Lapartie en bois du milieu du bateau retrouvee avec des inscriptions
Les pierres pour stabiliser le bateau ont etees retrouvees
cela ne peut pas venir du hasard
De plus RON WYATT as trouve l'arche de Noe irrefutable donc cela detruit la theorie de l'evolution en une seconde
Le contenu d el arche de Noe
L a taille exactement comme la BIble nous le dit
Poils d'animaux fossilises
Lapartie en bois du milieu du bateau retrouvee avec des inscriptions
Les pierres pour stabiliser le bateau ont etees retrouvees
Sujets similaires
» Le facteur limitatif
» Les mutations génétiques et la selection naturelle prouvés!
» Pourtant Darwin parle des mutations, pourquoi ne pas le croire?
» Les mutations génétiques et la selection naturelle prouvés!
» Pourtant Darwin parle des mutations, pourquoi ne pas le croire?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum